국민 56% “5인 이상 모임 금지하더라도 가족 만남은 허용해야 한다”

우리 국민 10명 중 8명은 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 유행 차단을 위한 사회적 거리두기에 대해 긍정적으로 생각하고 있다. 다만, 5인 이상 사적모임을 금지하더라도 가족간의 만남은 허용해야 한다는 의견도 절반 이상인 56.1%에 달했다.

2일 보건복지부 중수본(중앙사고수습본부)이 지난 1월 27 및 28일 전국 만 18세 이상 1000명을 대상으로 사회적 거리두기의 효과성과 다중이용시설 운영제한 등에 대한 국민인식 조사 결과에 따르면 응답자의 81.3%는 사회적 거리두기 효과에 긍정적으로 생각한다고 답했다.

또한 응답자의 97%는 모임이나 약속을 취소하고 외출을 자제하는 등 사회적 거리두기에 동참했다고 답했다.

기념식, 설명회 등 행사 시 인원 제한 조치에 대해서는 과반 이상인 68.7%가 3차 유행 차단에 효과적이었다고 평가했으며 향후 코로나19 유행 확산 시, 행사 인원 제한 조치를 해야 한다에 대해서는 91.4%가 동의한다고 응답했다.

설 연휴 앞두고 붐비는 광장시장 / 뉴스1

기사의 이해를 돕기 위한 자료 사진 / 사진=인사이트

최근 집단감염이 다수 발생한 다중이용시설과 관련해선, 응답자의 72.5%는 다중이용시설 집합금지 및 21시 이후 운영 제한 조치가 3차 코로나19 유행 차단에 효과가 있다고 생각했다.

또한 79.8%는 사회적 거리두기 단계별 조치로 운영이 중단 및 제한된 자영업자 대상 국가 재정 지원이 필요하다고 답했으며 운영이 중단되었거나 제한되지 않았지만 매출이 감소한 자영업자에 대한 국가 재정 지원이 필요하다는 의견에도 61.7%가 동의했다.

이와 관련 정부가 지급했던 자영업자 재난지원금에 대해 ‘부족했다’는 응답이 49.3%로 ‘충분했다’는 응답 37.6%보다 높았으나 자영업자 재정 지원을 위한 추가 세금 납부에 대해서는 과반 이상인 55.5%가 ‘의향이 없다’고 응답했다.

5인 이상 사적 모임 금지한 모임·행사 제한 조치에 대한 의견에 응답자의 74.4%는 이번 3차 유행 차단에 효과적이었다고 답했다. 응답자의 65.2%는 5인 이상 사적 모임금지 조치가 잘 지켜졌다고 답했으며 85.7%는 앞으로 코로나19 유행이 확산되는 경우 사적 모임금지 조치를 취해야 한다고 답했다.

특히 응답자의 74.8%는 코로나19 확산을 위해 다중이용시설의 운영을 제한하기 보다는 사적모임 제한 등 개인의 활동을 제한하는 것이 더 효과적이라고 답했다.

서울도서관 외벽에 걸린 대형 포스터 / 뉴스1

반면 5인 이상 사적모임을 금지하더라도 가족간의 만남은 허용해야 한다는 의견도 56.1%로 나타났다.

사적 모임 금지 시 적정 인원 수에 대해선 ‘5인 이상 금지’가 62.0%로 가장 높았으며, 뒤이어 ‘3인 이상 금지가 17.9%, ’10인 이상 금지’ 19.6% 순이었다.

사회적 거리두기 단계 적용과 관련해선 ‘지역별 감염 확산에 따라 다르게 적용해야 한다’는 응답과 ‘전국이 동일하게 적용해야 한다’는 응답이 각각 53.0%와 44.9%로 엇갈렸다.

사회적거리두기의 일환으로 권장됐던 재택근무의 경우 코로나19 3차 유행 기간 중 재택근무 경험이 있다고 응답한 인원은 23.4%에 그쳤다.

또한 응답자의 60.7%는 ‘방역수칙 위반 시 강력한 처벌보다는 자율 방역 참여를 독려해야 한다’는 의견에 동의하지 않았다. 과반수 이상이 방역수칙 위반 시 강력한 대응이 필요하다는 것이다. 방역수칙 위반 국민에게 부과하는 과태료 수준도 ‘낮다’는 응답이 44.9%로 가장 높았다.